Jednak 3dmark 03 ktory mi polecono nie uruchamia sie - "cannot initialize direct 3d"
Moj sprzet spelnia minimalne wymagania, proby "reinstalacji" directx'a nic nie daja.
3dmarka 05 nie chce instalowac bo moj komp to nie Deep Blue :) i nie mam ochoty na pokaz slajdow.
Szukam wiec alternatyw :twisted:
Jakies linki, pomysly ?
3D Mark 2001SE
Zgadzam sie z przedmówc± 3D Mark 2001SE
A poztem to w niektórych wypdakach wersja 2001 Se jest czulsza na artefakty i niestabilno¶ci proca ni¿ pó¼niejsze edycje :wink:
Mo¿esz te¿ zapu¶ciæ jak masz timedemo z DOOM3 lub jakie¶ innej gry > FarCry
Jak masz kartê ATi to jest taki fajny programik do tego, ATi Tray Tools
slicznie dziekuje. wlasnie rozgladam sie za podanymi programami.
( P.S. problem polegal rowniez na tym ze nie mam "DOOM3 lub jakie¶ innej gry " :wink: Przestalem uzywac komputera do grania jakis czas temu, w zwiazku z tym, piszac posta wyszedlem z zalozenia ze Settlers 3 jako "benchmark" to niezbyt szczesliwy wybor :twisted: )
Chce troszke podkrecic toster. Ja¶niej, znowu wyrazi³e¶ siê niezbyt precyzyjnie, a potem znowu bêdziesz m±ci³ z filozofi± :wink:
Zgadzam siê w 100% :mrgreen:
A w googlach nic nt. nie pisano? A Microsoft te¿ nic nie wie? A support Microsoftowy w kraju nad Wis³± s³ysza³ o Twoich problemach?
Dobrze wiedzieæ, ¿e "spe³nia minimalne wymagania" :roll: , ale czego? Dobrze siê na nim siedzi? Dos chodzi w porz±dku? :| Chyba dziecko nie jeste¶ i pisaæ umiesz ???
Dobrze wiedzieæ... , ale chyba oczekujesz pomocy, a informacji udzielasz naprawdê minimum :?
Bêd± jak podasz more informations
ach jak cudownie :twisted:
no to po kolei:
Nie mialem problemow z filozofia. Sugeruje wnikliwe przeczytanie mojego ostatniego posta tutaj: w tym temacie
wprost niesamowity consensus... :twisted:
pisano, jednakze podane solucje mnie nie dotyczyly ( niewatpie jednak ze Wasza Elokwencja jest ekpertem od Infobookeringu i znalezienie odpowiedniej nie sprawiloby Jej problemu)
Poza tym wydaje mi sie logiczne ze jesli kupuje gre wydana np. przez Activision to z ewentualnymi problemami nie pukam do Microsoftu (mimo ze jest autorem sterownikow Direct) tak jak nie ide kupowac chleba do sklepu miesnego...
Microsoft po prostu nie ponosi odpowiedzialnosci za wadliwe dzialanie programow tworzonych przez innych producentow ktore wykorzystuja storzone przez giganta z Redmont biblioteki.
prosze wybaczyc ta niemozliwa do rozszyfrowania elipsê. Mialem na mysli informacje jaka zamieszcza kazdy szanujacy sie producent czyli wymagania jakie stawiane sa systemowi aby ten poprawnie obsluzyl aplikacje.
jesli sprecyzujesz "more"
P.S. 3dmark 2001 SE dziala bez zarzutu. Pozostalo m itylko zapytac o tonarzedzie do kart firmy ATI. Czy testujac granice bezpiecznego przetaktowania szyny i pamieci program sam ustali ta wartosc czy tesh to zadanie nalezy do uzytkownika ?
ach jak cudownie :twisted:
no to po kolei:
Nie mialem problemow z filozofia. Sugeruje wnikliwe przeczytanie mojego ostatniego posta tutaj: w tym temacie
wprost niesamowity consensus... :twisted:
pisano, jednakze podane solucje mnie nie dotyczyly ( niewatpie jednak ze Wasza Elokwencja jest ekpertem od Infobookeringu i znalezienie odpowiedniej nie sprawiloby Jej problemu)
Poza tym wydaje mi sie logiczne ze jesli kupuje gre wydana np. przez Activision to z ewentualnymi problemami nie pukam do Microsoftu (mimo ze jest autorem sterownikow Direct) tak jak nie ide kupowac chleba do sklepu miesnego...
Microsoft po prostu nie ponosi odpowiedzialnosci za wadliwe dzialanie programow tworzonych przez innych producentow ktore wykorzystuja storzone przez giganta z Redmont biblioteki.
prosze wybaczyc ta niemozliwa do rozszyfrowania elipsê. Mialem na mysli informacje jaka zamieszcza kazdy szanujacy sie producent czyli wymagania jakie stawiane sa systemowi aby ten poprawnie obsluzyl aplikacje.
jesli sprecyzujesz "more"
P.S. 3dmark 2001 sobie dziala bez zarzutu. Pozostalo m itylko zapytac o tonarzedzie do kart firmy ATI. Czy testujac granice bezpiecznego przetaktowania szyny i pamieci program sam ustali ta wartosc czy te¿ to zadanie nalezy do uzytkownika ? A propos filozofii - nie chcê mi siê z tob± dyskutowaæ, nic z tego nie wynika, nie przyjmujesz pogl±dów innych osób i nie umiesz przyznac siê do b³êdu. :cry:
Co do consensusu, napisa³em tak bowiem jest to zgodne z prawd± i moim aktualnym stanem wiedzy. Zreszt± ja nie by³em uszczypliwy i nie bardzo mi siê podoba zamierzona z³o¶liwo¶æ i arogancja pod moim adresem. :x
Nie mam zamiaru ciê u¶wiadamiaæ po ca³o¶ci, ale Infobookering nie istnieje. Chodzi³o ci zapewne o Infobrokering. Widzisz sam nie kumasz a wym±drzasz siê.
Wym±drzaj siê ale z g³ow±. Nie mam nic przeciwko rozs±dnej polemice, ale zajadliwy i napastliwy ton poparty brakiem elementarnej wiedzy przypomina mi lata 50 w naszej piêknej Polsce i towarzyszy partyjnego betonu.
Jednak¿e dalej jeste¶ w b³êdzie, w :google: jest rozwi±zanie twojego problemu, trzeba umieæ szukaæ, a nie .... Dalej, Redmont jest firm± produkuj±c± stolarkê okienn±, a chodzi³o ci zapewne o producenta Microsoftu który jest ulokowany w Redmond (nawet w Windzie s± te bazowe informacje).
Minimalne wymagania - nie zrozumieli¶my siê. Pisa³e¶, ¿e sprzêt spe³nia minimalne wymagania. Ale nie napisa³e¶ czego? Zwróci³em ci uwage na nieprecyzyjno¶æ wypowiedzi, a ty wci±¿ swoj± mantrê powtarzasz.
Nie sprecyzujê znaczenia s³owa "more", bowiem jest zrozumia³e dla kogo¶ z podstawowym zasobem s³ów z anglika. Je¶li nie znasz/nie rozumiesz, trudno, od nauki nikt nie umar³ - kilka lekcji przyda siê...
A propos Ati Tray Tools - i tak, i tak. program jest banalny w swojej prostocie.
I po co ta niepotrzebna dyskusja ??? :(
ach jak cudownie :twisted:
no to po kolei:
Nie mialem problemow z filozofia. Sugeruje wnikliwe przeczytanie mojego ostatniego posta tutaj: w tym temacie
wprost niesamowity consensus... :twisted:
pisano, jednakze podane solucje mnie nie dotyczyly ( niewatpie jednak ze Wasza Elokwencja jest ekpertem od Infobookeringu i znalezienie odpowiedniej nie sprawiloby Jej problemu)
Poza tym wydaje mi sie logiczne ze jesli kupuje gre wydana np. przez Activision to z ewentualnymi problemami nie pukam do Microsoftu (mimo ze jest autorem sterownikow Direct) tak jak nie ide kupowac chleba do sklepu miesnego...
Microsoft po prostu nie ponosi odpowiedzialnosci za wadliwe dzialanie programow tworzonych przez innych producentow ktore wykorzystuja storzone przez giganta z Redmont biblioteki.
prosze wybaczyc ta niemozliwa do rozszyfrowania elipsê. Mialem na mysli informacje jaka zamieszcza kazdy szanujacy sie producent czyli wymagania jakie stawiane sa systemowi aby ten poprawnie obsluzyl aplikacje.
jesli sprecyzujesz "more"
P.S. 3dmark 2001 sobie dziala bez zarzutu. Pozostalo m itylko zapytac o tonarzedzie do kart firmy ATI. Czy testujac granice bezpiecznego przetaktowania szyny i pamieci program sam ustali ta wartosc czy te¿ to zadanie nalezy do uzytkownika ? A propos filozofii - nie chcê mi siê z tob± dyskutowaæ, nic z tego nie wynika, nie przyjmujesz pogl±dów innych osób i nie umiesz przyznac siê do b³êdu. :cry:
Co do consensusu, napisa³em tak bowiem jest to zgodne z prawd± i moim aktualnym stanem wiedzy. Zreszt± ja nie by³em uszczypliwy i nie bardzo mi siê podoba zamierzona z³o¶liwo¶æ i arogancja pod moim adresem. :x
Nie mam zamiaru ciê u¶wiadamiaæ po ca³o¶ci, ale Infobookering nie istnieje. Chodzi³o ci zapewne o Infobrokering. Widzisz sam nie kumasz a wym±drzasz siê.
Wym±drzaj siê ale z g³ow±. Nie mam nic przeciwko rozs±dnej polemice, ale zajadliwy i napastliwy ton poparty brakiem elementarnej wiedzy przypomina mi lata 50 w naszej piêknej Polsce i towarzyszy partyjnego betonu.
Jednak¿e dalej jeste¶ w b³êdzie, w :google: jest rozwi±zanie twojego problemu, trzeba umieæ szukaæ, a nie .... Dalej, Redmont jest firm± produkuj±c± stolarkê okienn±, a chodzi³o ci zapewne o producenta Microsoftu który jest ulokowany w Redmond (nawet w Windzie s± te bazowe informacje).
Minimalne wymagania - nie zrozumieli¶my siê. Pisa³e¶, ¿e sprzêt spe³nia minimalne wymagania. Ale nie napisa³e¶ czego? Zwróci³em ci uwage na nieprecyzyjno¶æ wypowiedzi, a ty wci±¿ swoj± mantrê powtarzasz.
Nie sprecyzujê znaczenia s³owa "more", bowiem jest zrozumia³e dla kogo¶ z podstawowym zasobem s³ów z anglika. Je¶li nie znasz/nie rozumiesz, trudno, od nauki nikt nie umar³ - kilka lekcji przyda siê...
A propos Ati Tray Tools - i tak, i tak. program jest banalny w swojej prostocie. By przyznac sie do bledu ktos musi mi go udowodnic. Nie mam z tym probelmow.
Redmond ? - slusznie, infobrokering - slusznie. Jednak co do cytatu z filozofii antycznej nie przedstawiles zadnego argumentu ( procz ad persona :roll: ). Wystarczylby chociaz tak niewyszukany jak:
" stary przeciez mowimy o ludziach ktorzy zyli dobre 2000 lat temu. W zwiazku z tym w pewnych przypadkach mozemy mowic tylko o zwyczajowym, wynikajacym z tradycji przypisie autorstwa sentencji i tu aluzja do Sofoklesem - 123 tragedie chociaz znamy 7; na koniec podsumowanie: prof. Janusza Szafran sie po prostu wyglupil gdy wyglaszal referat przed smietanka intelektualna Europy ¶rodkowej i link do dyskursu na temat filozofii Heraklita z Efezu )"
tymczasem otrzymuje "wyglupiles sie gdyz sie wyglupiles".
Oczywiscie ze sie nie zrozumielismy (lub nie chcielismy zrozumiec...) co do "minimalnych wymagan". Jednak jakims cudem znakomita wiekszosc osob ktore wypowiedzialy sie w tym temacie dokonalo niemozliwego - rozszyfrowalo ten zawily kalambur...
Dlaczego nie "sprecyzowalem" i nie dodalem tego rudymentarnego "sprzetowe" ?
Gdyz tak jak Ty uznalem ze "jest zrozumia³e dla kogo¶ z podstawowym zasobem s³ów", okre¶len, metafor wlasciwych dla grupy jezykowej zrzeszajacej ludzi ktorzy mieli jakas tam stycznosc z komputerem... :roll:
P.S Jesli otworzysz slownik jezyka polskiego i wyszukasz "sprzetowy" znajdziesz jedna linijke wyjasnienia. Jesli natomiast wyszukasz w ten sposob jedno z wielu znaczen "more", mianowicie "wiêcej" znajdziesz ponad 50.
Zastanawiaj±ce "w stopniu wy¿szym ni¿ du¿o" :shock: :roll:
P.S.S. A propos Ati Tools, dziekuje... :)
ach jak cudownie :twisted:
no to po kolei:
Nie mialem problemow z filozofia. Sugeruje wnikliwe przeczytanie mojego ostatniego posta tutaj: w tym temacie
wprost niesamowity consensus... :twisted:
pisano, jednakze podane solucje mnie nie dotyczyly ( niewatpie jednak ze Wasza Elokwencja jest ekpertem od Infobookeringu i znalezienie odpowiedniej nie sprawiloby Jej problemu)
Poza tym wydaje mi sie logiczne ze jesli kupuje gre wydana np. przez Activision to z ewentualnymi problemami nie pukam do Microsoftu (mimo ze jest autorem sterownikow Direct) tak jak nie ide kupowac chleba do sklepu miesnego...
Microsoft po prostu nie ponosi odpowiedzialnosci za wadliwe dzialanie programow tworzonych przez innych producentow ktore wykorzystuja storzone przez giganta z Redmont biblioteki.
prosze wybaczyc ta niemozliwa do rozszyfrowania elipsê. Mialem na mysli informacje jaka zamieszcza kazdy szanujacy sie producent czyli wymagania jakie stawiane sa systemowi aby ten poprawnie obsluzyl aplikacje.
jesli sprecyzujesz "more"
P.S. 3dmark 2001 sobie dziala bez zarzutu. Pozostalo m itylko zapytac o tonarzedzie do kart firmy ATI. Czy testujac granice bezpiecznego przetaktowania szyny i pamieci program sam ustali ta wartosc czy te¿ to zadanie nalezy do uzytkownika ? A propos filozofii - nie chcê mi siê z tob± dyskutowaæ, nic z tego nie wynika, nie przyjmujesz pogl±dów innych osób i nie umiesz przyznac siê do b³êdu. :cry:
Co do consensusu, napisa³em tak bowiem jest to zgodne z prawd± i moim aktualnym stanem wiedzy. Zreszt± ja nie by³em uszczypliwy i nie bardzo mi siê podoba zamierzona z³o¶liwo¶æ i arogancja pod moim adresem. :x
Nie mam zamiaru ciê u¶wiadamiaæ po ca³o¶ci, ale Infobookering nie istnieje. Chodzi³o ci zapewne o Infobrokering. Widzisz sam nie kumasz a wym±drzasz siê.
Wym±drzaj siê ale z g³ow±. Nie mam nic przeciwko rozs±dnej polemice, ale zajadliwy i napastliwy ton poparty brakiem elementarnej wiedzy przypomina mi lata 50 w naszej piêknej Polsce i towarzyszy partyjnego betonu.
Jednak¿e dalej jeste¶ w b³êdzie, w :google: jest rozwi±zanie twojego problemu, trzeba umieæ szukaæ, a nie .... Dalej, Redmont jest firm± produkuj±c± stolarkê okienn±, a chodzi³o ci zapewne o producenta Microsoftu który jest ulokowany w Redmond (nawet w Windzie s± te bazowe informacje).
Minimalne wymagania - nie zrozumieli¶my siê. Pisa³e¶, ¿e sprzêt spe³nia minimalne wymagania. Ale nie napisa³e¶ czego? Zwróci³em ci uwage na nieprecyzyjno¶æ wypowiedzi, a ty wci±¿ swoj± mantrê powtarzasz.
Nie sprecyzujê znaczenia s³owa "more", bowiem jest zrozumia³e dla kogo¶ z podstawowym zasobem s³ów z anglika. Je¶li nie znasz/nie rozumiesz, trudno, od nauki nikt nie umar³ - kilka lekcji przyda siê...
A propos Ati Tray Tools - i tak, i tak. program jest banalny w swojej prostocie. By przyznac sie do bledu ktos musi mi go udowodnic. Nie mam z tym probelmow.
Redmond ? - slusznie, infobrokering - slusznie. Jednak co do cytatu z filozofii antycznej nie przedstawiles zadnego argumentu ( procz ad persona :roll: ). Wystarczylby chociaz tak niewyszukany jak:
" stary przeciez mowimy o ludziach ktorzy zyli dobre 2000 lat temu. W zwiazku z tym w pewnych przypadkach mozemy mowic tylko o zwyczajowym, wynikajacym z tradycji przypisie autorstwa sentencji i tu aluzja do Sofoklesem - 123 tragedie chociaz znamy 7; na koniec podsumowanie: prof. Janusza Szafran sie po prostu wyglupil gdy wyglaszal referat przed smietanka intelektualna Europy ¶rodkowej i link do dyskursu na temat filozofii Heraklita z Efezu )"
tymczasem otrzymuje "wyglupiles sie gdyz sie wyglupiles".
Oczywiscie ze sie nie zrozumielismy (lub nie chcielismy zrozumiec...) co do "minimalnych wymagan". Jednak jakims cudem znakomita wiekszosc osob ktore wypowiedzialy sie w tym temacie dokonalo niemozliwego - rozszyfrowalo ten zawily kalambur...
Dlaczego nie "sprecyzowalem" i nie dodalem tego rudymentarnego "sprzetowe" ?
Gdyz tak jak Ty uznalem ze "jest zrozumia³e dla kogo¶ z podstawowym zasobem s³ów", okre¶len, metafor wlasciwych dla grupy jezykowej zrzeszajacej ludzi ktorzy mieli jakas tam stycznosc z komputerem... :roll:
P.S Jesli otworzysz slownik jezyka polskiego i wyszukasz "sprzetowy" znajdziesz jedna linijke wyjasnienia. Jesli natomiast wyszukasz w ten sposob jedno z wielu znaczen "more", mianowicie "wiêcej" znajdziesz ponad 50.
Zastanawiaj±ce "w stopniu wy¿szym ni¿ du¿o" :shock: :roll:
P.S.S. A propos Ati Tools, dziekuje... :) Dyskusja do niczego nie prowadzi prócz tego, ¿e zmusza Ciebie (i pewnie innych czytaj±cych jesli s± - trzymam za Was kciuki, wiedza potêg± i basta! :mrgreen:) do przekopywania nieprzepastnych zasobów internetu w poszukiwaniu w³a¶ciwych okresleñ. :wink: Nic z tego z³ego nie wyniknie bowiem powiêkszysz swoj± bazê s³owotwórcz± i nauczysz siê ciekawych rzeczy z róznych dziedzin ¿ycia. Tak przy okazji, nie komplikuj swojej wypowiedzi u¿ywaj±c s³ów których nie u¿ywasz na codzieñ, a które mog± mieæ dwojakie lub trojakie znaczenie. Prowadzi to do tego, ¿e wypowied¼ w swojej tre¶ci przestanie byæ zrozumia³a dla przeciêtnego zjadacza chleba oraz dla w±skiej grupy kumatych w temacie u¿ytkowników. Typowy Kowalski z racji nieu¿ywania pewnych zwrotów jêzykowych straci chêæ czytania wypowiedzi, a tak¿e nie bêdzie siê udziala³ w temacie, bowiem kazdy bêdzie obawia³ siê ¿e podczas pisania opacznie co¶ pojmie lub niedokaldnie zrozumie. Dlatego nie bêdzie pcha³ siê do wypowiedzi. :) U¿ytkownik zaawansowany, przez co rozumiem w±sk± grupê osób pos³uguj±cych siê na codzieñ jêzykiem specyficznym dla swojej grupy (naukowcy, studenci i inni tacy tam :wink: ), przestanie rozumieæ Twoj± wypowied¼ z prostej przyczyny; jêzyk jest tworem ¿ywym i u¿ywanie go "na si³ê" uwypukla jego sztuczno¶æ. Czyli, osoby te od razu wyczuj± fakt, ze wypowied¼ jest wyprodukowana (tak, dok³adnie to mam na my¶li :) ) przez osobnika nie pos³uguj±cego siê na codzieñ jêzykiem w ten sposób.
Dalej, co do filozofi, nie dam sobie rêki uci±æ, ¿e by³ to Platon a nie Heraklit. Nie jestem filozofem :think:, jednak¿e po g³ówce chodzi³ mi Heraklit. Upewni³em siê u swoich ¼róde³ (chyba nie s± omylne, ostatnio by³y trze¼we :cfaniak: ) i w googlach. A propops googli, niektóre strony potwierdzaj± fakt, ¿e cytat tyczy³ siê Platona. W zwi±zku z tym o¶wiadczam co nastêpuje: byæ mo¿e masz racjê :rotfl2:.
Kolejna kwestia czyli nie¶miertelne minimalne wymagania. Napisa³e¶, ¿e Moj sprzet spelnia minimalne wymagania (...) , jednak¿e nie okre¶li³e¶ czego? Odpisa³em wiêc Tobie przerotnie i z wrodzonej przkory. Poczu³e¶ siê dotkniêty i odpisa³e¶ ironicznie, jednak¿e w dalszej czê¶ci wypowiedzi wreszcie sprecyzowa³e¶ pytanie! :clap: Nie, ¿ebym drwi³, bowiem Internet jest swego rodzaju medium które wymusza pewien styl wypowiedzi i daje czas na zastanowienie siê nad wypowiedzi±. Pozwala to wa¿yæ s³owa i pisaæ tak, aby nie zaszkodziæ sobie, ale zebraæ jak najwiêcej plusów. Polecam na przysz³o¶æ przed replik± g³êbokie zastanowienie. Nikt przecie¿ z batem nie stoi nad Tob± i innymi czytaj±cymi to osobami, a jak wspaniale siê cz³owiek czuje gdy szanuje podczas wypowiedzi swego oponenta :mrgreen:. Dalej, podajesz, ¿e ludzie rozszyfrowali co mia³e¶ na my¶li. Mi siê jednak wydaje, ¿e nie tyle rozszyfrowali, tylko odpisali, bowiem mieli podobne problemy i wychodzili z opresji w spsoób podawany w komentarzach.
Zwrotu more informations u¿y³em celowo, aby zmusiæ Ciebie do podania konkretnych informacji. Czepi³e¶ siê tego more :wink:, dlatego, i tylko z tego w³a¶nie powodu napisa³em, ¿e nie bêdê tego znaczenia obja¶nia³.
P.S. Za Ati Traya nie dziêkuj, tutaj wszyscy s± od tego, aby Tobie i innym pomóc. Robimy to nieodpo³atnie, po¶wiêcaj±c swój wolny czas. Niektórzy z nas (Ja) sami pracuj± na utrzymanie swoje, utrzymanie ³±cza internetowego i sprzêtu komputerowego, w miêdzyczasie po¶wiêcaj±c czas na poszerzanie swej wiedzy. Wiedz ¿e jest to bardzo ciê¿kie zadanie :cry:.
P.S.2 Podoba mi siê zwrot rudymentarne :-D Ja tego nie u¿ywam w stosunku do moich adwersarzy :wink:. Ma³o osób bez zagl±dania do s³ownika rozumie ten ³aciñski termin.
[shadow=darkblue:1be69b7c98]P.S.3 Osobi¶cie liczê na kolejne tego rodzaju wypowiedzi, bowiem s± na Overclockers ludzie, którzy dalej na innych serwisach porównuj± :evil2: Nasz serwis do... nie napiszê czego. Tym sposobem wytr±camy tym oponentom w/w argument z rêki.[/shadow:1be69b7c98]
w moim przypadq ta baza tylko zostala skorygowana. Poprawilem w niej dwa lapsusy i zastanowilem sie nieco nad Platonem :wink:
Ustosunkowujac sie do dalszej czesci Twej wypowiedzi -
Podczas komunikacji dostosowuje skale jezykowa do swojego rozmowcy. Z racji tego, ze inni nie mogac doszukac sie sensu w tej dyskusji pozwolili Nam topic sie wzajemnie w lyzkach sarkazmu, dostosowalem ta skale do Ciebie. Dlatego tez moj wybor okazal sie nie inny jak: wysoka.
I w takiej tonacji "wyprodukowalem" czesc swoich wypowiedzi :wink:
milo slyszec ze byc moze sie nie myle :-D
wlasnie dlatego ze nie bierzecie za to pieniedzy i robicie to z wlasnej nieprzymuszonej woli tak "skrupulatnie" Wam za to dziekuje. Jest to jedyna dostepna mi forma rewanzu.
Ciesz sie ze nie nazwalem Cie swoim interlokutorem :)
Happy endem byloby gdybys podal linka do tej solucji ktora jak twierdzisz istnieje i czeka na mnie gdzies w sieci :) . Ja naprawde przeszukalem zasoby google jak potrafilem najlepiej oraz zrobilem RTFM na stronie producenta... :roll: