Mam AGP 2x na chipsecie INTEL 440BX podkrecilem wlasnie GeForce 2 MX 400 64MB SDRAM GPU z 175 do 300 Mhz (mogl bym wiecej ale sie boje) zamontowalem oczywiscie lepsze chlodzenie a mianowicie coolera od procesorka AMD :D gdy testuje w 3D Mark 2000 otrzymuje punkty np.2500 (bez krecenia) a jak podkrece to o ok.5 punktow wiecej i teraz czy warto tak krecic karte? jesli jest taki maly przyrost punktow?? a moze jest tylko jakis program do FPS aby sprawdzic czy naprawde daje cos krecenie grafy ??
prosze o pomoc
i wyjasnienie mi czego sie tak dzieje itp :P
pzdr.
Moze nie wyrabia procek? Jest za wolny i nie jest w stanie nadazyc za grafa. POzatym piszesz, ze masz AGP x2. To z pewnoscia obiza przepustowosc szyny a co za tym idzie wydajnosc. Druga kwestia to to, ze znaczny przyrost wydajnosci pojawia sie nie po podkreceniu GPU tylko pamieci.
Mia³em Gf 2 MX na p³ycie z 440BX i potwierdzam ¿e AGP X 2 obni¿a wydajno¶æ tej karty, ale nie a¿ tak bardzo. Jakim programem krêcisz kartê? Sprubuj przetestowaæ kompa 3 D markiem 2001 i zobacz czy te¿ nie bêdzie ró¿nicy, popatrz jeszcze do ustawieñ 3Dmarka i zobacz czy czasem rendering device (co¶ w tym stylu) nie masz ustwionego na software. A i jeszcze jedno - krêcisz sam rdzeñ czy pamiêci te¿???
Moze powinienem przedstawic moja konfiguracje :)
a wiec mam:
CPU:400@500
pl.glow: SONO na intelu 440 BZ/ZX
AGP:2x
RAM: 320MB
grafa: GeForce 2 MX 400 64MB GPU 175@300-350 RAM 334@380
grafe krece we wlasciwosciach detonatorow
w 3dmark2000 mam zaznaczone HADWARE T&L a nie SOFTWARE T&L
bez podkrecania grafy mam 2248 punktow a z podkreceniem 2255
to chyba malo co ?? jak na takie krecenie ??
i tak jak porownuje z kompami qmpli np. procesorkami AMD 1.7 Mhz
to moge z duma stwierdzic ze moj komp wali ich na kolana podczas grania w niektore gierki :D
np. Splintel Cell umnie chodzilo na Full DETAL bez przyciny(kazy mi zazdrosci twierdze ze to chyba przez ta plyte gl. ta gra mi swietnie chodzi)a u qmpli przycine lapia na low detal <lol>
spróbuj PowerStrip'em
Witamy na forum !
a teraz do tematu:
masz za s³aby procesor.
te karty dobrze sprawuj± sie z proceserom ok 800-1000MHz
ponizej tej warto¶ci pracuj± " na mniejszych obrotach" a powyzej tej warto¶ci pacuj± na maxa i dalsze zwiekszanie nic nie daje
mia³em kiedy¶ Rive TNT 16 MB AGPx2 na p³ycie z 440BX i celeronem 533MHz i dostawa³a w 3DMarku2000 oko³o 1700 pkt a po zmianie tylko procesora na celerona 800 wynik podskoczy³ do 3700pkt .
wiêc jesli masz mozliwo¶c zmienic sobie procesor to proponuje w³asnie jakiego¶ Celerona 800 MHz ( szyna fsb 100mhz) i wtedy odczujesz przyrost wydajnoi¶ci po podkrêceniu karty
s±dze ze te 4000-5000pkt powinienes wyciagn±æ
sory, ale w 3dmarku 2000 i 2001se wychodzi +/- taki sam wynik (tak mi sie przynajmniej wydaje), a na takiej grafie, to rachej niemozliwe :!: :!: :!:
sprawdz sobie na ORB jakie ludzie maja wyniki na procach i sie przekonasz
co do GF - pare dni temu instalowalem siostrze winde XP na celku 750+256ramu (jakos tak dziwnie chodzi na 75MHz), i GF 2 Ti - w 2001semiala wynik ok 2500 / 2800pkt...
Jakby wychodzi³y podobne albo chocia¿ zbli¿one to by futuremark nie apelowa³ ¿eby nie porównywaæ wyników z tych dwóch aplikacji
Na tym GFie wlasnie takie wyniki w 2000 wychodzily - sam siê kiedys zdziwilem jak w gazecie (starszej) zobaczy³em ¿e celek 500 i GF2 MX mial 2000 punktów - dopiero pó¼niej siê skapno³em ¿e to wersja 2000 a nie 2001 :wink:
dos³ownie zmieñ proca sprzedaj tego dolu¿ z jakie¶ 20 do 50 z³ i kup lepszy a wynik bêdzie o niebo lepszy :) u mnie jest podobnie proca podkrêci³em o 120MHz a wynik marka poszed³ o 1100 do góry :]