mam dylemat pomiêdzy:
-Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II, zapis prostopad³y)
-WD Caviar SE-16 250 GB 16MB cache SATA-II
Który z tych dwóch lepiej kupiæ i dlaczego ?
Pozdro 4all
Ja bra³bym WD, poniewa¿ "Wysokowydajne dyski produkowane przez Western Digital zdoby³y najwiêcej mo¿liwych punktów w testach Windows Experience Index – narzêdzia do badania wydajno¶ci systemu Windows Vista. Rezultaty testów dowodz±, ¿e nowy system operacyjny Microsoftu osi±gnie najlepsz± wydajno¶æ na dyskach WD Caviar SE16".
Bierz jakiegos samsunga z NCQ a nie seagate czy wd;),na bank bedzie cichszy.
Bierz Seagate. WD nie ma NCQ a Barracuda 10 ma bardzo dobre transfery.
gdzie¶ na forum czyta³em ze jak p³yta niema NCQ to i tak nie obs³u¿y w pe³ni dysku barracudy
a nie wiem czy mój Abit AN8 32X dan± funkcje posiada :( wiec czy jest sens je¶li jej niema ?
Samsung lub Seagate RE...
Je¿eli lubisz wibracje obudowy to seagate
Ja bym wybra³ Seagate RE i powiesi³ go na gumkach od majtek ¿eby lepiej zamortyzowaæ wibre... (sam tak nied³ugo zrobiê jak sobie podobny dysk kupie) poza tym Seagate RE ma lepszy transfer...
I po paru miesi±cach bêdziesz mieæ mnóstwo bad sectorów...
Je¿eli lubisz wibracje obudowy to seagate zale¿y od partii... jeden mia³em w³a¶nie taki który mia³ du¿e drgania, wiêc wymieni³em sobie na taki sam model i gdy przyk³adam rêkê to nie jestem pewien czy siê krêci talerz czy nie tak¿e nie mo¿na generalizowaæ.
dzieki za pomoc, jak tylko bede mia³ kase to kupuje dysk SEAGATE
thx 4ALL
:rockout:
Mam Seageta. Kupilem go wlasnie dla transferow. Przed kupnem przegladalem pare testow i wypadal naprawde dobrze. Jestem z niego zadowolony. Tylko tak jak mowia inni, musze potwierdzic ze jest glosny. Kupilem takie 2 gumki aby zmniejszyc halas i przenoszenie drgan na obudowe (mam go teraz w zatoce 5.25) i jest znosnie.