Jest taka sprawa, ¿e kumpel chce sprzedaæ radka 9200 built by Ati...
sêk w tym, ¿e ta karta jest baardzo wydajna(rzekomo zmodowana na 9700(??) jak podaje w³a¶cicel)to co wiem o tej karcie(nie widzia³em jej jeszcze bo pracuje i nie mam czasu...:( ):
taktowania: 250/400
pamiêci samsung 4,0 TC(turbo cache??)
wymieniony radiator od 9600...
Wydajno¶æ ponoæ jest zadowalaj±ca a nawet zaskakuj±ca...
3d mark03 pokaza³ ~1600 punktów(to chyba du¿o, zw³aszcza ¿e bez krêcenia!!! - kumpel jej jeszcze nie krêci³...), na axp1700+@1750mhz, jakim¶ abicie, 2*256 kingstona w dualu FarCry chodzi 1024x878 w high(ale chyba bez AA i shaderów) oko³o 40 klatek...
pisze bo nie wiem czy co¶ takiego jest mo¿liwe(modowanie 9200@9700??) i ogólnie osi±gi tej karty... czym mog± byæ spowodowane??
Dziêki, pozdrawiam wszystkich
ps. odbiorê j± w sobote...mo¿e... jak bede mia³ czas:D
tej karty nie da siê zmodowaæ na 9700
nie turbo cache, te pamiêci maja 4ns
ju¿ lepiej odrazu braæ r9550
jakis walek, to wogole inny rdzen
9200 ma R280
a 9700 ma R300
pozatym skad on wezmie tam nagle DX9? :)
co do wyniku w 2003 to na moim 4200 mialem ok 1800pkt, wiec 1600 to w miare niezle, ale radki 9700 maja wiecej, duzo wiecej :)
moze TCCD ? :lol:
moze TCCD ? Laughing a co to ma do 9200 ?
pozatym jezlei pamieci sa 4ns to pamiatki powinny latac na 500,a piszesz ze sa na 400
kumpel chce sprzedaæ radka 9200 built by Ati...
sêk w tym, ¿e ta karta jest baardzo wydajna(rzekomo zmodowana na 9700 takiej bajki dawno ju¿ nie s³ysza³em :mrgreen:
mo¿e dla kolegi chodzi o 9500@9700 :mrgreen:
ale jak by to byl 9500 to by mial wiecej punkcikow niz to 1600 w 3dm. 2003
walek i tyle, a wynik jak na 9200 ok.
lepiej brac 9550 bo poprostu jest to nowsza grafa i ma wiecej "bajerkow" a na 9200 nawet 2005 nie odpalisz :)
moze TCCD ? Laughing
a co to ma do 9200 ?
juz mowie:
mniej wiecej tyle co mod 9200@9700 :whistle:
Apropo tego radka, istnieje jaki¶ mod do niego?
pozdro
Apropo tego radka, istnieje jaki¶ mod do niego?
pozdro nie, chyba ¿e vmod albo vmem :)
zapoda ktos link :) ?
tja... radek ³adny...tylko ¿e jaki¶ no-name... a kolo sam uwierzy³ w historie o wydajno¶ci i nawet nie chcia³ sie przekonaæ i zapu¶ciæ 3d marka... a ja zapu¶ci³em...wstyd mi...
Dzieñ dobry...
Jest taka sprawa, ¿e kumpel chce sprzedaæ radka 9200 built by Ati...
sêk w tym, ¿e ta karta jest baardzo wydajna(rzekomo zmodowana na 9700(??) jak podaje w³a¶cicel)to co wiem o tej karcie(nie widzia³em jej jeszcze bo pracuje i nie mam czasu...:( ):
taktowania: 250/400
pamiêci samsung 4,0 TC(turbo cache??)
wymieniony radiator od 9600...
Wydajno¶æ ponoæ jest zadowalaj±ca a nawet zaskakuj±ca...
3d mark03 pokaza³ ~1600 punktów(to chyba du¿o, zw³aszcza ¿e bez krêcenia!!! - kumpel jej jeszcze nie krêci³...), na axp1700+@1750mhz, jakim¶ abicie, 2*256 kingstona w dualu FarCry chodzi 1024x878 w high(ale chyba bez AA i shaderów) oko³o 40 klatek...
pisze bo nie wiem czy co¶ takiego jest mo¿liwe(modowanie 9200@9700??) i ogólnie osi±gi tej karty... czym mog± byæ spowodowane??
Dziêki, pozdrawiam wszystkich
ps. odbiorê j± w sobote...mo¿e... jak bede mia³ czas:D Ale po co tak pieprzyæ bez sensu i ludziom wodê z mózgu robiæ? :| 9200 to 9200, a 9700 to 9700. Z Syrenki nie zrobisz Mercedesa choæby¶ na uszach stan±³. Z drugiej strony po jak± ch..rê krêciæ w/w kartê? By æwieræ procenta wiêcej w 3D smarku uzyskaæ? Jest tzw. granica op³acalno¶ci, karta biurowa nadaje siê g³ównie do Worda (bo do tego producent j± zaprojektowa³), a od biedy do grania w starsze gry. By graæ w nowe trzeba wyrzuciæ kartê do kosza ewentualnie sprzedaæ za kilkadziesi±t z³otych i kupiæ cokolwiek byle jedno zero wiêcej. Dla graczy spokój na 1.5 roku, a do Worda zbêdny wydatek.
Tyle konkluzji.