GFFX5600 Vs. Radek9600

Właśnie tak się zastanawiałem co lepsze - w testach wypada lepiej GF - po za tym jest Abit Siloro GFFX5600 który da się podkręcić tak że ma wyższe taktowania od GFFX5900... A może lepiej było by kupić Radka 9500? Nawet jak się nie da go zmodować na 9700 to można mu odblokować 256bit pamięć...

---

Ja bym brał GF FX 5600 łatwo się podkręcają i mają zajebistą wydajność a nie to co radek :)
Tak naprawdę nie wiem czy będę zmieniał grafę - na 50% za miesiąc jeśli już... ale ostatnio w Chip'ie się pojawił artykuł - testowali FX5900, FX5600, FX5200 i R9800, R9700, R9600... trochę sie zajarałem... konkretnie Abit Siluro FX5600....ale ATI w grudniu wypóści swój nowy chip.... spodziewam się że wtedy R9700 na tyle stanieje że będę mógł sobie go sprawić....

UPDATE: Przeczytałem test 5600 Vs. 9600.... wynika z niego że R9600 jest lepszy... aczkolwiek Abit Siluro FX5600 się bardzo ładnie podkręca... ale chyba nie da razy nadrobić strat....

UPDATE: Przeczytałem test 5600 Vs. 9600.... wynika z niego że R9600 jest lepszy... aczkolwiek Abit Siluro FX5600 się bardzo ładnie podkręca... ale chyba nie da razy nadrobić strat.... 1. nie odczujesz roznicy poza 3dmarkiem (moze)
2. po co zmieniasz karte? tnie sie cos?
3. poczekaj na gf 5700
4. olej karte, masz dobra
;)

---

W sumie to masz rację... po za tym oni pisali że jeszcze nie wszystko jest takie pewne bo sterowniki jeszcze nie były dopracowane i z kolejną wersję wszystko moze się zmienić.
Hmmm.... kartę rzeczywiście chyba zmienie w grudniu/styczniu

P.S. Kiedy premiera GFFX5700?

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

konstruktor.keep.pl