który producent kart graficznych jest lepszy ???
a oto moje zdanie .........
Najpierw wygrywa³a NV swoimi RIWAMI (³ezka sie w oku krêci) i Ge-Force 4 Ti
potem nadesz³y ciê¿kie czasy NV mowa o chipsetach 3* czyli FX które jak by nie by³o s± nie najlepsze .... Ati mia³o przewage za czasów FX wypu¶ci³o dobry ekonomczny 9600pro i XT oraz szybki 9800 . Teraz NV znów wysunê³a sie na prowadzenie z 6 i 7 seri± i póki co jest lepsza ...
ka¿dy producent mia³ swoje s³abe chwile ale jako¶ zawsze wola³em ATI, moja pierwsza grafa to by³ gf2 potem ju¿ same radki (9200, 2x9550) i teraz S3 Virge (tymczasowo), w planach kolejny radek
Ja zaczolem od virge, bylo voodoo, potem tnt2, gf2mx, gf 4mx, gf3 ti200 i gf fx5200. A potem zamienilem go na r9600 i do dzis sobie nie potrafie wybaczyc glupoty jaka sie wtedy wykazalem. Moze sama karta nie jest zla, ale poniewaz ja robie cos wiecej niz tylko gram w 3dmarki (jedyna rzecz do czego ati sie nadaje) to przeklinam tych amatorow, co ja wyprodukowali przy kazdej sposobnosci, a ten zlom daje ich wiele. nVidia zawsze byla i jest leprza. We wszystkich catalystach nie dzila pivot - karty wieszaja sie przy powrocie do poziomu. Nie dzialaja gry - rozne w zaleznosci od sterownikow. Wersje 5.x maja zawalona nakladke - albo nie radza sobie z filmami dvd (5.7) gubiac synchronizacje - ladna sieczka wychodzi - albo co rusz resetuja sie jej ustawienia. Tego mozna mozyc w nieskonczonosc. A karte mam zaledwie rok. nVidii uzywalem przez 3 lata i nigdy nie bylo klopotow, nigdy. Dla mnie wiecej dowodow na wyzszosc nVidii nie trzeba.
wpelni zagadzam sie z przedmowca.
moja pierwsza karta byl Tseng 6000 (zajebisty), pozniej Riva TNT2, 4200, Quadra 980xl, 6800GT, Radeon X550 (tak bywa ze trzeba troszke sie cofnac), no i teraz zbieram na 7800GTX.
Jedno co moge powiedziec zawsze bedzie to NVidia bo jest najlepsza, a nie najekonomiczniejsza w stosunku ceny do osiagow.
ja te¿ zbieram na 7800 ta karta wymiata :twisted: nvidia ma poprostu lepsze chipsety a jej grafika sk³ada sie z kwadratów ³atwiejszych do po³±czenia ni¿ trójk±ty w ATI (ju¿ o tym pisa³em)
A ja powiem ¿e te karty w zale¿no¶ci od serii dominuj± naprzemiennie. Co do sterownników to NV te¿ nie jest nieomylna, nie wiedzieæ czemu nie mo¿na bylo odpaliæ Riddick na 6800 i sterach 77.77 bo wyskakiwa³ komunikat o braku OpenGL1.4, który powinien w nich byc !
A o dziwo na kompie obok na radku 9550 i nowych sterach Ati wszystko dzia³a³o.
Ale to ¿e bardziej ca³y ten support ze strony NV moim skromnym zdaniem jest lepszy od Ati.
Zobaczymy jaka bêdzie odpowiedz Ati na serie 7xxx NV. Bo narazie króluje niepodzielnie Geforce 7800gtx.
zgadzam sie w zupelnosci ze wszystkimi ktorzy twierdza ze Nvidia jest lepsza.sam mialem dwie karty GF2MX400 i GF4MX440 teraz skusilem sie na radka tylko dlatego ze malo kasy mam.jesli chodzi o stery to nvidia troche bardziej z nimi kreci ale chociaz sa one dopracowane.u ati jest odwrotnie.wiele razy znajomi narzekali ze na ich radkach cos nie dziala
na nvidii natomiast wszystko jest zawsze ok.
Jsli chodzi o chwile obecna to NVIDIA wymiata ! ! !
mialem kiedys nvidie poczynajac od rivy tnt a teraz mam radeona i zamierzam przesiasc sie po jakichs obnizkach na nowego z serii x. co do sterow to uzywam omeg i nigdy nie mialem problemu z zadna gra. obraz o wiele ladniejszy jest na kartach ati i to mi bardziej pasuje.
obecnie nvidia jest na wyzszym stopniu zaawansowania technologicznego a przez to robi lepsze karty
Ja zaczolem od virge, bylo voodoo, potem tnt2, gf2mx, gf 4mx, gf3 ti200 i gf fx5200. A potem zamienilem go na r9600 i do dzis sobie nie potrafie wybaczyc glupoty jaka sie wtedy wykazalem. Obie karty to pomy³ki producentów:
FX 5200 to syf - lepiej wzi±¶æ 4200/4600, R9600 tak¿e syf - lepiej wzi±¶æ R9500/R9700
A takiego wa³a, mam Samusnga 173P (jedna z obecnie najlepszych 17ek na ¶wiecie) i ATI i z Pivotem nie mam problemów, oprócz jednego: po jak± chol..rê mam za niego p³aciæ w karcie i w LCDku jak z niego nie korzystam?
Stery ATI s± mniej stabilne ni¿ NViddi, ale jako¶æ obrazu i mniej trików z AA i AF rekompensuje.
Uwa¿aj co piszesz, przyjdzie przyk³±dowo firma z Nowosybirska :wink: i zdeklasuje swoim produktem obu rywali. To taki ¿art, ale nigdy w biznesie nikt na piedestale miejsca d³ugo nie zagrzewa, zw³aszcza w segmencie PC.
jak pisze w topicu "pojedynek na szczycie" wiec raczej chodzi o najlepsze karty danych firm.
na chwile obecna 7800 GTX wymiata i tyle, oczywiscie radeony nie sa az takie tragiczne jednak Nvidia jest i bedzie THE BEST ! ! !
jak pisze w topicu "pojedynek na szczycie" wiec raczej chodzi o najlepsze karty danych firm.
na chwile obecna 7800 GTX wymiata i tyle, oczywiscie radeony nie sa az takie tragiczne jednak Nvidia jest i bedzie THE BEST ! ! ! Ale teraz tylko czekaj na atak ATI i na kontr atak nVidia'i :-D
moim skromnym zdaniem Ati z nowym chipsetem nic nie pokarze dopiero po nowym ge-force mo¿emy spodziewaæ sie jakies rewlucji , a zreszt± BTW ...
nawiaze do kilku niedorzecznosci w Twoim poscie gl :whistle:
nVidia zawsze byla i jest leprza. Na rynku kart graficznych nawet malo bystre oko zauwazy tendencje - producenci co chwile przebijaja sie produktami. Stad w oparciu o kilka przykladow z rzeczywistosci (*cough* seria FX *cough*; zanim wyszedl GF7800 krolowal niepodzielnie Radzio X850XTPE) mozna wysnuc ze to co napisales przez 'rz' jest totalna bzdura(czemu ludzie sila sie na absolutyzm uzywajac tak czesto slowa 'zawsze' ? :| ).
We wszystkich catalystach nie dzila pivot - karty wieszaja sie przy powrocie do poziomu. Nie dzialaja gry - rozne w zaleznosci od sterownikow. Wersje 5.x maja zawalona nakladke - albo nie radza sobie z filmami dvd (5.7) gubiac synchronizacje - ladna sieczka wychodzi - albo co rusz resetuja sie jej ustawienia. do tej czesci nawiazal jush Czero wiec nie ma co sie rozpisywac. Dodam tylko ze mialem jedna karte graficzna nVidii. Jakakolwiek proba instalacji detonatorow sygnowanych przez nvidie konczyla sie niepowodzeniem / uniemozliwiala uruchomienie komputera po restarcie. Musialem ratowac sie 'wynalazkami' albo pozostac przy xpekowskich.
Ja zaczolem od virge, bylo voodoo, potem tnt2, gf2mx, gf 4mx, gf3 ti200 i gf fx5200. A potem zamienilem go na r9600 i do dzis sobie nie potrafie wybaczyc glupoty jaka sie wtedy wykazalem. mowisz i masz. Roczek temu kupilem 'nowy' sprzet. Moglem sobie wsadzic np. FX'a i do dzisiaj nie moc sie pogodzic ze swoim sumieniem tak jak Ty :lol: :lol: :lol:
proste pytanie :) a co ma lepszego ten Radzio X850XTPT (hgw) od GeForce 6800 Ultra??
1. Cene - nieprawda
2. Technologie - nieprawda
3. Predko¶æ - nieprawda
wiec co??
wydajno¶æ
x850 nie ma lepszej niz 6800 ultra
bylem zbyt lakoniczny ?
"x850xtpe vs. 6800 ultra" w google. Wybieralem takie testy ktore mialy sens (zdazaly mi sie ogladac testy GF6800U gdzie karty konkurencji byly reprezentowane przez x700 :lol: i na odwrot x850 na tle 6600GT)
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=pc...q1_2&strona=15
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=329&page=1
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2477&p=1
http://www.pctuning.cz/index.php?opt...1&limitstart=0
oraz oczywiscie testy karty z tomshardware wg. mnie najlepszego serwisu traktujacego o sprzecie:
http://www.tomshardware.pl/graphic/20041215/ati-02.html
nielicznym(jedynym ktory udalo mi sie znalezc) testem w ktorym GF6800U jest lepszy od topowego radka to gra doom3...
a co do ceny - proponuje przeczytac podsumowanie w twoim pc albo wejsc na www.skapiec.pl
wedlug mnie NVidia wiedzie prym. mam GF4 i ATi 9000 i GF po przerobce na Quadro4 wymiata a ATi nie siega mu do piet w wydaniu 9000.
chociarz nie wszystkie NVidia byly dobre!, wersja FX5200 to jak dla mnie kicz!!
to dopiero wymiata :) ale zobaczymy jaka bedzie w testach.
http://sklep.benchmark.pl/pelny_19866.html
a to juz dla kogos co ma fantazje... hehehe ale kazdy by chyba chcial ?? :-D :-D
http://sklep.benchmark.pl/pelny_15716.html
odnosnie piêt :whistle:
czy przypadkiem w porównaniu tych dwoch kart nie rzuca sie w oczy fakt iz jedna z kart nie jest kompatybilna z directx 8.x ? :-D
jesli nie brac pod uwage tego "niuansu" to RV250 oraz NV18 mialy generalnie zblizona wydajnosc. Jedynie cena radkow byla jak zwykle "bardziej budzetowa" niz w przypadku produktow NVidi
Je¿eli chodzi o to, która karta jest wydajniejsza (X850XTPE vs 6800 Ultra) zapraszam do Karty graficzne - Teoria, Testy, Ranking wydajno¶ci, All about Graphics.
A rough guide to relative performance of various of video cards. List favors higher resolutions and faster CPUs. Most cards generally stay within a position or two of their current listing. Some chips, however, can vary a lot depending on what they're doing. Collected from links below.
Od wolniejszej do szybszej karty graf. id±æ w dó³:
(...)
GF 6800
Radeon X800
Radeon X800 Pro
Radeon X850 Pro
Radeon X800 XL
GF 6800 GT
GF 6800 Ultra
Radeon X800 XT
Radeon X850 XT
GF 6800 Ultra Extreme
GF 6800 GT SLI
Radeon X800 XT PE
Radeon X850 XT PE
GF 7800 GT
GF 7800 GTX
GF 6800 Ultra SLI
GF 7800 GT SLI
GF 7800 GTX SLI W poszczególnych testach ich stosunek wyników jest ró¿ny ze wzgl. architektury procesora graficznego, obs³ugiwanych technologii, testowania na ró¿nych platformach (Intel/AMD, ró¿ne p³yty g³ówne - ró¿ne wyniki). Po zsumowaniu, ogólny wynik jest na korzy¶æ X850XTPE.
(czemu ludzie sila sie na absolutyzm uzywajac tak czesto slowa 'zawsze' ? ). Zawsze... CocaCola :mrgreen:
tylko ati - szczegolnie teraz jak sie juz pojawilo cos nowego w srednim segmencie (x800gt)
pozno, ale zawsze
http://sklep.benchmark.pl/pelny_15716.html
czy na tym czym¶ da sie pograæ :?
http://sklep.benchmark.pl/pelny_15716.html
czy na tym czym¶ da sie pograæ Confused Z tego co uda³o mi siê znale¼æ to jest to Quadro z 6800 ultra + jaki¶ dodatkowy chip. Tak¿e raczej siê da, tylko chyba nikt normalny tego do grania nie kupi :D
gf na quadro da sie przerobic a odwrotnie :?:
Schodzicie z tematu, te porównywanie ATI i NV nie ma sensu bo ka¿dy i tak zostanie przy swoim, tak wiêc proszê moderatorów o zamkniêcie tego tematu.